本报讯 网络文学是近一两年来新崛起的一种和传统文学相对应的文学模式。然而近期由网易公司主办的“网易中国网络文学奖”评奖活动，邀请了王蒙、谢冕等清一色的传统文学界名宿作为评委，对于此番举动，各方表述了不同的看法。
对于此事反映最激烈的莫过于大大小小的网虫们。他们认为，让那些对网络文学几乎一无所知的作家当评委，既伤害了网友的感情，又难于评出真正优秀的网络文学作品。网易此举颇有“叨光”炒作之嫌。
与网虫的强烈抨击相对，网易文学奖的评委们对此另有说法。作家张抗抗曾在网易的新闻发布会上说：“网络文学应该有非常健康的发展前景。尽管我认为网络不一定要有像我们这样的作家代表权威对它作为一种结论性的评价。网络文学与纸上文学、书本文学应该是互相支持的。网络文学有许多网上读者，书本文学也有许多买书的读者，通过评奖，这两者之间可以相互交流，这是一件非常有意义的事情。”文学评论家白烨则认为，网络文学目前正处于过渡阶段，尤其需要文学界人士的介入和引导。著名学者谢冕表示，此次评奖的标准将会考虑到网络文学的特点，在传统文学的评判标准基础上综合得出一个新标准。
作家中“网龄”最大的陈村认为，此番网易设立网络文学奖，为鼓励、培植网络文学提供一个良好氛围。网络文学较之传统文学，仅仅是传播介质发生变化而已，因此二者评判标准不应有异。从这一点来讲，传统文学名家作为网络文学奖的评委无可厚非。
 |
